2020年省考判断题怎么做？真假推理：看我72变

　　真假推理作为形式推理中的典型题型，一直都是以方法性强这样的特点而备受学生喜爱。虽然真假推理在国联考的考试中出现频率不是特别高，但只要其出现，就可以成为学生的必得之分。今天我们就一起来总结下，与真假推理有关的题型都有哪些?对于这些题型，我们又该如何去应对?

　　一、真假推理之常规关系

　　真假推理由于方法性强，在判断推理的题目中，可以被归类为简单题目了。因为要想做对常规的真假推理题目，只需记得 “找关系，看其余”这一简单口诀，就可以解题了。我们要在题目中寻找的关系，无非就分为两种，一种是矛盾关系，一种是反对关系。矛盾关系有六种表现形式，反对关系有两种表现形式，在掌握了表现形式的基础上，再分别对两种关系的特性做深入的了解，那么对于常规类真假推理题目，考生可谓是势在必得。下面我们通过一道例题来看一看。

　　【例1】某慈善基金会收到一笔没有署名的捐款，经多方调查得知，是林川、吴飞、郑傅和郭博四人中的一人捐的。但问到他们时，林川说：“我没捐。”郑傅说：“是吴飞捐的。”吴飞说：“是郭博捐的。”郭博说：“不是我捐的。”

　　如果四人中只有一人说了真话，则下列哪项为真?

　　A.林川说真话，是吴飞捐的 B.林川说假话，是林川捐的

　　C.吴飞说真话，是郭博捐的 D.郑傅说假话，是郑傅捐的

　　【解析】第一步，根据题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。第二步，找关系。吴飞说的“是郭博捐的”和郭博说的“不是我捐的”为矛盾关系。第三步，看其余。根据矛盾关系的特性“必有一真，必有一假”及题干的真假限定“只有一人说了真话”，则吴和郭之间必有一真，林和郑的话为假，可以推出：林捐了钱。因此，选择B选项。

　　二、真假推理之特殊关系

　　在例1这道题目当中，我们可以非常明显的找到矛盾关系，“是郭博”和“不是郭博”。再根据矛盾关系的特性可知，矛盾中必有一真，则知林和郑的话都为假，接着就能得到正确答案。但在有些题目中，我们找不到这样明显的矛盾关系，那应该如何解题呢?下面我们来看例2。

　　【例2】小张准备在下周去观看一场比赛，但他忘了具体是哪一天，便分别询问了甲、乙、丙、丁和戊，他们五人的回答如下：甲：肯定是在双休日。乙：是周二、周四、周六的其中的一天。丙：就是周一。丁：绝对是周一、周三、周五、周日的其中一天。戊：肯定是周五。甲、乙、丙、丁和戊只有一个人说对了。那么比赛时间是：

　　A.周一 B.周三 C.周五 D.周六

　　【解析】第一步，确定题型。题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。第二步，找关系。乙说的“是周二、周四、周六的其中的一天”和丁说的“周一、周三、周五、周日的其中一天”为矛盾关系。第三步，看其余。根据矛盾关系的特性“必有一真，必有一假”及题干的真假限定，可得唯一的真话在乙和丁之中，则其余的甲、丙、戊都是假话，即比赛不可能在双休日、周一、周五。排除A、C、D项。因此，选择B选项。

　　例2中同样出现若干命题，但是在这些命题中，我们无法第一时间判断出矛盾关系在哪里。要想在这类题目中找到矛盾关系，还需要我们对矛盾关系有更深入的了解。所谓矛盾关系，指的是非此即彼的关系，也就意味着，在一个事情的集合中，只有两种情况，而这两种情况相加，得到的就是集合的整体。因此，在例2这道题中，乙说的“周二、周四、周六的其中的一天”和丁说的“周一、周三、周五、周日中的一天”为矛盾关系，因为二者加起来刚好构成完整的一周。类似的矛盾关系还有很多，比如，“省内旅游”和“省外旅游”，“上半年”和“下半年”，“左手”和“右手”，“直线”和“曲线”……要想找到特殊的矛盾关系，对于矛盾关系的概念理解一定要非常透彻。

　　三、真假推理之隐藏关系

　　随着国联考的竞争越来越激烈，考题的难度也在逐渐增加。对于真假推理来说，如何去增加难度呢?就是让我们在做题的时候找不到关系。即题目当中看上去既没有矛盾关系存在，也没有反对关系存在。这类题目就需要我们开动脑筋，想办法创造关系，从而确定不同命题间的真假性。

　　【例3】某机关拟在全民国防教育日举办专项国防教育活动。至于采用何种活动形式，组织者甲、乙、丙三人意见如下：甲：如果搞读书演讲、知识竞赛，那就不搞文艺演出和专题展览。乙：如果不搞文艺演出和专题展览，那就搞读书演讲、知识竞赛。丙：不搞读书演讲、知识竞赛。上述三人的意见只有一个人的意见与最后结果相符合，最后结果是：

　　A. 搞读书演讲、知识竞赛，也搞文艺演出和专题展览

　　B. 搞读书演讲、知识竞赛，不搞文艺演出和专题展览

　　C. 搞文艺演出和专题展览，不搞读书演讲、知识竞赛

　　D. 不搞读书演讲、知识竞赛，也不搞文艺演出和专题展览

　　【解析】第一步，确定题型。题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。第二步，找关系。甲的话根据“鲁滨逊定理”可转化为：(不搞读书和知识竞赛)或(不搞文艺演出和专题展览)，因此，丙“不搞读书和知识竞赛”和甲的话为包容关系，即“丙→甲”。第三步，进行推理。包容关系特性为“一真前假，一假后真”，可知丙为假，即“搞读书和知识竞赛”;乙的话根据“鲁滨逊定律”可转化为：(搞文艺演出和专题展览)或(搞读书和知识竞赛)，根据或关系“一真即真”，结合“搞读书和知识竞赛”，则乙一定为真;所以，甲一定为假，则其矛盾命题为真，可得：(搞读书和知识竞赛)且(搞文艺演出和专题展览)因此，选择A选项。

　　通过上面例题可以看出，在不存在普通矛盾关系也不存在特殊矛盾关系的题目中，需要各位考生用“或”的推出关系去解题。因为我们知道，当条件A成立的时候，选言命题“A或B”一定是成立的，再结合题干给定的条件“只有一真”，我们可以知道条件A是不能成立的，这就是我们说的推出关系。但在有些题目中，推出关系并不是直接给出的，就需要我们用到鲁滨逊定律“A→B等同于-A或B”去进行转化。当题目中出现A→B的命题但又找不到矛盾关系时，我们就用鲁滨逊的内容进行转化，转化成选言命题之后，再结合推出关系，就可以确定每一个命题的真假性了。

　　真假推理这类题目看似最简单，但在最基本的题型上还可以衍生出很多特殊题型。这就需要我们对这部分知识点要完全掌握，学习不能只浮于表面。只有我们研究透了它可以出题的各个方向，才能保证在各类考试中，做到兵来将挡，水来土掩。

　以上为本文的全部内容，由新疆公务员考试网提供，希望对考生有所帮助！更多新疆公务员招考信息，请及时关注新疆公务员考试招考资讯/新疆人事考试网