国考面试热点：“爬楼党”自拍，是对生命和法律的无视
空面试热点相关背景近日，一组4人登上南京紫峰大厦的照片引发关注，照片中四位男子坐在紫峰大厦的避雷针塔架上，或双手张开，或单脚站立，摆出各种危险姿势。记者了解到，登上南京紫峰大厦的四人组中有一位名为童虎的聋哑人士，他称自己为“爬楼党”。律师则称，高空攀爬涉嫌危害公共安全，后果严重者属违法行为。（8月8日《北京青年报》）空面试热点独家解析@广州日报张涨：现在“爬楼族”早已是一个最常见的标签和群体，绝不再是一小撮人的另类爱好。还有很多爬楼爱好者，互相分享爬楼秘笈，哪里机位好，哪里保安比较严，都有人细致指点。很多跟风的爱好者，最可怕的在于“爬胜于拍”。就我个人看来，很多“爬楼族”拍出的照片并不怎么好，但也许他们的目的就不是拍风景，而是把自己拍进去，潜台词是“看我牛不牛！”要知道，绝大多数高楼顶端都是不允许公众登顶的，更别说在建工地了，但“爬楼族”要的就是那种突破禁忌的刺激，为此乔装打扮成建筑工人、撬锁等在所不惜。比如有一位圈中小有名气的福州“爬楼族”就在接受媒体采访时大言不惭：“爬楼人与驻守的工作人员斗智斗勇，最后突破重重关口，达到自己的预定目标。这种刺激比拍摄过程还兴奋。”用无知者无畏形容这种行为，还真不是我刻薄。爬楼成功，保安很可能因此被扣工资甚至丢工作；万一出现事故，哪怕是“爬楼族”自己的责任，建筑产权人也是要承担连带责任的。更何况爬楼涉嫌违法，损害公共利益。根据《治安管理处罚法》，未经许可爬楼属于扰乱公共秩序的行为，情节较重的可处5日以上10日以下拘留及罚款。很多看起来狂拽酷炫的“爬楼族”这时候又很傻很天真了，福州那位“爬楼族”曾说“关于违法这个问题，我还真没想过”。想拍一张好照片也好，想体验一下高空攀登的快感也罢，其实只要不妨碍他人，不违反法律，都无可厚非。否则，不行就是不行，违法就是违法，没有人应该为你的幼稚和自私买单。当然，国内也有很多高楼转换思维，专门开放楼顶摄影，比如拍摄外滩万国建筑群位置绝佳的外滩SOHO，就可以通过邮件预约顶楼机位。但怕就怕一些发烧友不是为了拍照，而是故作叛逆，故作很潮。@北京晨报杨玉龙：爬楼作为新潮的运动，在满足了自己征服高层建筑的欲望时，也通过摄像镜头为人们展示了难得的城市“居高临下”之美。同时，有的“爬楼党”也在私制“爬楼攻略”，这些虽无可厚非，但是最重要的是，一是在法律框架内行事；二则最大限度地做好安全防护；三则以不危害公共治安、不损害公共财产为前提。不过，对于一些高层建筑的管理者而言，这样的事件也提了个醒。一是做好高层建筑管理工作，切莫让一些人私闯“禁地”，这既是为了自己地盘的安全，更是为了“爬楼党”的安全；二是对于一些有条件的高层建筑，在确保安全的前提下，不妨对“爬楼党”敞开，既满足爬楼者的需求，又可以让世人一睹高楼之风采，这更未尝不是对自己的一种宣传。无疑，伴随着城市的快速发展，以及摩天高楼这一城市名片迅速崛起，爬楼党给了人们欣赏城市的新角度，也给人们指明了城市新观景平台。但这并不意味着“爬楼党”就可以肆意而为。@华声在线安宝发：他们是怎样爬上去的呢？据管理方称，大厦的观光层以上的部分都是不允许进入的，通往室外的通道一般会上锁。但事实却是，四名“爬楼党”是坐电梯到达紫峰大厦最高楼层的，通往外部平台的门“没锁”，于是他们登上最高层平台后，徒手攀爬顶端外侧的铁架到达避雷针塔架的最高处。并且这已经不是紫峰大厦第一次被“爬楼”，早在2015年7月29日就曾有媒体报道，3名年轻人爬上了南京紫峰大厦的灯塔塔尖。当时面对记者的调查，管理方也是称大厦通往顶楼和室外的通道都有上锁。而现如今，管理方仍坚称上锁，不禁令人起疑，难道“爬楼党”会飞不成？说到底还是对“爬楼党”的限制不够，所谓的“上锁”在他们那里，或许真的和“没锁”差不多。这样的高空爬楼行为合法吗？显然，是不合法的，一方面依据我国法律规定，攀爬行为如果造成扰乱公共秩序、危害公共安全的后果，可定性为违法并作相应处罚；若发生严重后果，甚至可以对其进行拘留。2007年，法国人阿兰·罗伯特因从外立面徒手攀爬金茂大厦而被上海警方拘留5天并限制出境。另一方面，攀爬自拍者应征得建筑物产权人或管理人的同意，若攀爬行为造成建筑物损害，建筑物的产权人有权要求攀爬人赔偿。由此看来，“爬楼党”寻刺激爬高楼的风险性、危害性极大：一是自身安全得不到保障，因为他们基本上是徒手攀爬，没有任何防护措施，一旦从高空跌落便殒命；二是扰乱公共秩序、危害公共安全的违法行为，严重地将被处以拘留，甚至面临赔偿；三是错误的示范作用，会引发其他人的模仿，给他人的生命安全带来损害，害人害己。挑战极限可以，但是绝不能触碰法律的底线。“爬楼党”如果痴迷于“无限风光在险峰”，宣称其“不是罔顾生命，而是让生命的热诚延续”，深陷“爬楼”中不能自拔的话，将会为此付出沉重的代价。这不是所谓的勇敢者的游戏，这是无知者无畏，对于法律的漠视。“爬楼党”的眼里不能只有高楼，没有法律，别去触碰法律的天花板。为了防止“爬楼党”因“勇攀高峰”而违法，笔者建议，首先需要高楼大厦管理方在通道上“上锁”，真正对“爬楼党”设置障碍；其次更需要“爬楼党”自己给自己“上锁”，用法律来规范自己的行为，在法律允许范围内挑战极限，永远不要为了挑战而用自己的生命和公共安全做赌注；最后需要相关部门加大监管力度，对非法攀爬的“爬楼”行为加大惩戒力度，用严格的监管和严厉的处罚进一步规范“爬楼党”的行为。@长江网张维：笔者认为，“爬楼党”无视生命和法律，擅自登上城市最高建筑摆拍确实是一个极端的危险行为。可让人百思不得其解的是，像如此危险恐怖的区域，这些“爬楼党”们又是如何轻而易举上得来，下得去的呢？这里是不是漏洞百出，安全防护措施形同虚设呢？我想，这不得不令人反思啊！从理论上讲，像高层建筑的危险区域，通常都是严防死守，闲人不得入内。即便有人想再进一步深入高层危险区域，那也得征得相关部门同意，且有安全保障的情况下才能进入。而从这些“爬楼党”们在这些区域时进出自如中，我们不难发现，原来这些高层建筑危险区域简直就是无人之境。既不需要征得相关部门同意，也不需破门撬锁，就能随便进进出出。如此一来，这样就无疑给“爬楼党”们登高玩摆拍大开了方便之门。由此看来，当务之急就是要堵住“爬楼党”们的方便之门。一方面是，城市那些高层建筑的安全监管部门要切实看好自己的门，堵住一切闲杂人；另一方面是，城市有关部门也要积极主动开展查隐患、堵漏洞，针对高层建筑危险区域，要做到重点部位重点防范，绝不让“爬楼党”们有可乘之机。唯有这样，城市公共安全才能得到根本保障。@东北新闻网刘正中：攀爬上百米的高楼，城市建筑群中跳跃，甚至是上方布满高压电的火车上也难逃被征服的命运。自认为的安全并不代表潜在的安全隐患不会降临。敢于如此挑战极限寻求刺激，是胆量过人、勇者无畏，更是安全意识淡薄，自我保护意识缺失。对于这些乐于“冒死”玩乐的人而言，无论是建筑管理部门，还是铁路运输部门，都要在存有危险的区域或是存有潜在安全隐患的处所张贴醒目的禁止入内的标识，增设视频监控，加强专人巡查，封闭好相关的通道。同时，公安部门对于这些涉嫌扰乱公共秩序的人，应按照相关法律条文予以惩戒。笔者认为，追求美好事物，实践个人喜好不应突破安全底线，过程中也应该分清场合，对危险区域不以为然，拿自己的生命去拼，结果只能是伤己害人。华图解析：近年来，从违规驴友到飙车党再到爬楼族，冒险、刺激、疯狂俨然成为勇敢、耍酷的代名词，探险变成遇险的案例时有发生，安全隐患也随着意外事故的日益增多而逐渐凸显。实际上盲目寻求刺激不仅对其家庭造成毁灭性打击，围绕救援也靡费了非常有限的公共安全资源，多以，对于此行为，理当受到法律的惩戒及喝止。即使说楼上的风景再美，笔者以为“爬楼党”也应该注意以下几点：一是在法律框架内行事；二则最大限度地做好安全防护；三则以不危害公共治安、不损害公共财产为前提。否则，不仅安全无保障，也会一不留神就侵犯他人权益，或甚惹官司上身。“爬楼党”的眼里不能只有高楼，没有法律，没有生命，所以，有关部门不仅要制定相关法律，高楼大厦的管理方或产权人也要强化责任管理，加强防范。莫让年轻人把公共楼顶平台变成冒险的秀场，莫让“任性”和莽撞凌驾于生命和法律之上。
