国家公务员面试热点：别让“共享马扎”毁了共享的招牌
空面试热点相关背景北京街头出现了“共享马扎”，可供人们免费使用。记者在东三环长虹桥北公交站看到，“共享马扎”与普通马扎无异，仅多了一个二维码。但不到一天时间，摆放的十多个马扎只剩下4个。公司客服表示，已料到马扎会丢失，但该行为算是公司项目的前期推广。专家表示，“共享马扎”并不算“共享经济”，扫码后显示的内容也应有相关部门的审核。（8月14日《北京晨报》）空面试热点独家解析@新京报费雪：共享经济作为新经济的重要组成部分，模式本身是值得肯定的，也是人类商业文明的一次进步。它提升了商品使用效率，能够最大程度的物尽其用，也是节约社会资源的一种理想模式。在这一过程中，企业与消费者间的关系发生变化，这种变化也给企业带来新的发展契机。共享经济发源于美国，但在互联网+的政策鼓励下，在中国得到了充分发展。国家信息中心分享经济研究中心预测，未来几年，共享经济将保持年均40%左右的速度增长，到2020年交易规模将占GDP比重的10%以上。可我们也看到，在中国的共享经济实践里，即使是做的非常出色的共享单车，目前也出现过多过滥等问题，某些时候，不仅没有提升物品使用效率，反而变成社会管理的负担，遑论搭着共享经济概念炒作的营销行为。作为一种更有效率的商业模式，共享经济未来的发展固然值得期待。但与此同时，也需要警惕资本热捧和营销炒作导致的资源浪费。从“共享经济”产品的轰轰烈烈，到令人啼笑皆非的“共享马扎”，开始使“共享经济”逐渐背离本来初衷，沦为一场寻找接盘侠的资本狂欢。共享马扎暴露的，恰恰是这种被过度解读的“共享经济”下限。不过，这也是一个恰当的提醒，目前火热的“共享经济”，能带来多少经济增量，如何将“共享”模式化为新的经济增长点，是我们需要审视的问题了。@海峡导报江德斌：时下共享经济确实很火爆，有共享单车的成功例子在前，吸引到各路资本和创业者，纷纷投入到各种“花式共享”里，试图挖掘共享经济的商机，探索新的商业模式。但“花式共享”鱼龙混杂，既有砸下真金白银真心实意摸索共享经济的，诸如共享充电宝、迷你KTV、共享衣橱、共享健身房等；也有打着共享经济的名义，实则傍热点借势营销，有意制造炒作噱头的，比如“共享打火机”“共享纸巾”“共享红酒”“共享马扎”等。纷乱繁杂的“伪共享”不断涌现，说明部分投资者、创业者有些浮躁，不管商业模式是否靠谱，只是跟风市场罢了。还有部分人是想浑水摸鱼，借助“共享经济”的风口捞一把，并非真心探索共享模式，导致“伪共享”概念满天飞，看似火热异常实则无比虚幻，如同皇帝的新装，禁不起丝毫质疑，外界稍有怀疑，就拿“你看不懂”、“公益”等做挡箭牌。共享经济是新兴产业，发展前景非常好，但并非所有的产品，都适合共享经济模式，如果将传统产品简单换个“马甲”，就视为“共享模式”，那是不靠谱的“伪共享”。对于“伪共享”，公众不宜过度追捧，冷眼看其自生自灭好了。@人民日报王石川：共享模式的风生水起，吸引着资本大举进入，让不少资本把共享模式当成最能变现的风口。有投资团队在一个小时内就决定投资某共享健身项目，并完成了打款，足可见共享模式的吸引力。资本流向固然是由市场决定的，但同时也要注意，比抢占地盘更重要的，是如何守住、守好地盘。在这方面，一些新兴共享模式显然尚未做到尽善尽美。比如，有的共享健身房名不副实，仅有一台跑步机，以至于有网友谑称“把跑步机搬到小区里，就是健身房吗”？而一些共享项目也因管理不当极其耗费资源，引发公众担忧和遗憾。凡此种种都提示人们，共享经济不仅要把选题找好，更要把文章做好。把共享经济的文章做好，不能只是把共享当成噱头，只拿共享说事而缺少真诚。对创业者与资本来说，在商业布局的同时，更应该注重线下服务，尤其是向用户提供良好体验，否则辛苦抢占的先机有可能得而复失。而对相关部门来说，监管是共享业态不可或缺的重要方面，不容有失。以让“青少年想唱就唱”的迷你KTV为例，它的出现满足了年轻人的个性诉求，但也给文化行政部门和文化市场综合执法机构提出了管理难题，比如，经营者是否应该取得相关许可？备案制管理让新业态飞速发展，未成年人的权益又该如何保障？回答好这些问题，是规范共享经济的题中之义。作为近年来的新生事物，共享经济遍地开花，一方面说明中国市场蕴含着巨大活力和机遇，另一方面也提醒人们要给新鲜事物以充分的成长空间。这同时也是一个完善市场机制、调整政策法规的机会，可以让随后出台的监管政策更加公平有效。对共享经济多一些包容，它们就会走得更从容。同时，包容不是纵容，依法依规监管好共享项目，让用户获得更舒适的体验，它们才能拥抱更加广阔的前景。@光明网陈广江：什么是共享经济？通俗地说，共享经济的本质，是利用他人暂时不用的闲置资源，提高闲置资源的使用效率。随着共享经济的迅猛发展，业内又认为，企业提供非闲置资源也是共享经济，即供需双方不限于个人，所供给的资源也可以是非闲置的，共享经济的外延被放大。目前，共享经济多属后者，但多数都找不到真正的赢利点。共享经济的筐并非无限的，滥用和炒作共享概念值得警惕。一些企业热衷傍“共享”，或为吸引投资，或希望搭上政策顺风车，或为逃避审批和监管，等等。事实上，不少项目并不适合共享，比如充电宝、雨伞、睡眠舱、首饰等共享产品几乎刚上线就宣告夭折。在风口上，猪都能飞上天；但当风停时，地上必然会一片死猪。今天，各类蹭热度的伪共享比比皆是，而“共享马扎”玩出了伪共享的新高度。数据显示，2017年的分享经济发展迅猛，在出行、住宿、私厨、医疗、众包物流、服务众包、教育、知识付费、内容创业、股权众筹十大细分领域全面开花，但同时各类负面舆情事件也不断增多。如何防止共享概念被玩坏是亟待解决的问题。@中国网严奇：在近段时间，一提到共享经济，很多人都会联想到共享单车、共享运动仓、共享充电宝等“高颜值”的共享产品，这些共享产品之所以能生存下来或得以盈利，基于的都是一部分人的刚性需求。坐马扎不能算是人们的刚性需求，因此吸引力并不是很大，但如果能不收费，相信很多人还是愿意按时归还的。当然，考虑到成本原因，马扎这类低成本、小单位、高损坏率的产品，无论配上多低廉的管理设施，都难以实现盈利，所以“共享马扎”的出品方恐怕压根都没有想过，投入相应的维护成本。的确类似“桌椅板凳”这类非常普通的生活用品之所以没有出现共享化迹象，在于在市场中看不到有利可图。可换个角度思考，共享马扎如果能转化为政府管理的公共资源，结合广场、医院、公交站、地铁站等人流量大的现实要求，也许共享马扎还“有路可走”。公共服务与企业营销目标终究是不一样，只要能为公众提供贴心的便民服务，就值得进行相应的推广，而“共享化”并非仅仅是赚钱，为公共服务省钱，也是一种方向。依托现有现有共享经济的运营经验，对一些低成本、低损耗、轻便型的公共资源实现“共享化”，用网络运营代替人工服务，用信用管理代替收缴费用，用专用设施代替通用设施，用环保型产品代替高污染产品，在为民众提供便利服务的同时，可有效压低运营成本，进行实现可持续拓展，这也是一种好事。试想，在一个大广场内，有一个“箱子”装满了共享马扎，来广场活动的人，可以用手机经实名认证，采取“刷信用”的方式取用马扎，待离开时交还马扎，确保信用额度不受影响，想必很多经常在广场活动的中老年人和青少年群体都乐意使用。华图解析：继共享单车后，共享充电宝、共享篮球、共享雨伞、共享睡舱……共享经济大潮逐渐渗透到人们的生活中。就连看似和共享经济毫不沾边的小小马扎，也顺势搭上了共享大潮的快车，摇身一变成了共享经济的一分子。殊不知，这却是一个打着“共享”的幌子，实际是为了推广企业项目的“广告”。我们都知道，二维码看似简单，然而轻轻的一扫，不仅个人信息会被不法分子非法使用，严重者还可能会危及手机支付账户的财产安全，正因为如此，相关专家才强调，不管是通过二维码或其他方式推广或投放广告，都应该有相关资质以及相关部门的批准，而这种未经允许、随意投放、没有任何约束条件的马扎显然已经引起公众质疑。实话而言，共享经济是大势所趋，但这并不意味着其的发展就可以狂飙突进，游走在法律与规则之外。特别是在“共享马扎”等越来越多打着共享经济幌子的“伪共享”大行其道的时候，如果再不及时出台关于共享经济的法律法规与制度设计来规范这一新兴经济形态的发展，不仅民众无法真正享受到共享经济带来的红利，共享经济的发展也注定无法行稳致远。
